最新试验:机械瓣置换术后,INR维持在2.0~3.0可能就足够
这项回顾性、非随机、多中心队列研究利用瑞典国家质量注册研究~年间的数据,纳入例二尖瓣和/或主动脉瓣部位置入机械瓣患者。采用INR在治疗窗内时间(TTR)、INR可变性作为评价华法林抗凝质量的指标。
结果发现,高TTR(70%)、低INR可变性(0.40)的患者,发生出血、血栓并发症及死亡的风险最低。另外,与INR均值在2.2~2.7之间相比,较高治疗强度(INR均值2.8~3.2)的患者,在校正瓣膜部位、年龄和合并症之后,其出血、死亡、总体并发症发生率明显升高(图1)。研究者认为,即使是二尖瓣机械瓣置换术后,INR维持在2.0~3.0可能就足够。
(点击图片查看大图)
图1.华法林治疗强度与并发症风险。校正机械瓣位置、房颤、心衰、高血压、糖尿病、吸烟和年龄,*P0.05,**P0.01,***P0.。
汤日波教授深度分析,研究不足以得出最佳INR范围的结论
针对这项研究结果,"心在线"邀请首都医科医院汤日波教授进行分析和解读。汤日波教授表示,这一研究入选了大量机械瓣置换患者,其结果对机械瓣置换术后INR的管理具有重要的参考价值。
不过,汤日波教授同时指出,该研究存在以下不足之处。
(1)研究性质为回顾性,可能存在入选偏差、随访事件不全面、失访等问题。
(2)未说明入选患者机械瓣置换的适应证。机械瓣置换,国外多为老年退行性变,而我国多为风湿性瓣膜病,这两种疾病由于血栓负荷不同而可能有差别。
(3)房颤、心衰是血栓栓塞的重要危险因素,该研究未能根据血栓栓塞风险进一步分析。
(4)既往多项研究显示,服用华法林的患者TTR70%,预后较佳。该研究再次在机械瓣置换术后患者中证实了这一结论。但是,研究者在计算TTR时设定的INR范围是2.0~3.0,研究者已经假设了最佳的INR范围,反过来印证最佳INR的范围,缺乏逻辑性。
(5)分析TTR与预后的关系时,未进行二尖瓣、主动脉瓣亚组分析。
(6)研究者通过INR均值将患者分为INR2.2~2.7、INR2.8~3.2两组,但INR均值容易受极端值的影响,并不是评价华法林抗凝质量的较好指标。这也是研究中评价华法林抗凝质量采用TTR的原因。
(7)研究者未对是否合并应用抗血小板药物进行分析。
综上,瑞典的这项回顾性研究由于存在上述缺陷,关于机械瓣置换术后服用华法林的最佳INR仍需要前瞻性、随机试验证实。
证据不足,期待我国的研究
随后,汤日波教授说明了目前指南对机械瓣置换患者抗凝治疗的建议。ESC近日发布的房颤管理指南指出,新型口服抗凝药(NOACs)禁忌用于机械瓣置换者。对于这部分人群,华法林依然不可替代。
至于机械瓣置换者的最佳INR范围,ACC年瓣膜病治疗指南建议,主动脉瓣机械瓣置换术后,INR范围在2.0~3.0(I类推荐,B级推荐),如果合并房颤等血栓高危因素,INR在2.5~3.5(I类推荐,B级推荐)。建议二尖瓣机械瓣置换术后INR在2.5~3.5(I类推荐,B级推荐),并联合应用阿司匹林75~mg/d(IIa类推荐,A级推荐)。
不过,需要指出的是,目前关于机械瓣置换患者最佳INR范围的证据并不多,特别是在我国的临床实践中,很多医生建议较低的INR范围,鲜有合并应用阿司匹林。至于我国人群的最佳INR水平,期待我国的研究能够改变指南,影响我们的临床实践。
参考文献
B.Grzymala-Lubanski,P.Svensson,H.Renlund,etal.Warfarintreatmentqualityandprognosisinpatientswithmechanicalheartvalveprosthesis.HeartOnlineFirst,publishedonSeptember2,.
专家简介汤日波,医学博士,现任首都医科医院心内科副主任医师、副教授、硕士生导师,兼任中华医学会心电生理和起搏分会青年委员会委员、中国医师协会心律学专业委员会青年委员会委员。主要专业方向为心律失常导管消融,在房颤、房速等复杂心律失常导管消融方面经验丰富,医院协助开展工作。获“北京市卫生系统高层次卫生技术人才”、“北京市科技新星”、“北京市优秀人才”、“北京市十百千卫生人才”等称号;主持国家、省市级课题4项,获国家专利3项,参编学术专著10部,发表中英文论文余篇,其中第一作者SCI收录论文18篇。心在线专业平台专家打造编辑王雪萍┆美编王春涛┆制版王柳↓↓↓点击下方"阅读原文",进入